Od mnogih
pristiglih pisama podrske ovom prijedlogu izdvajam upravo
pristigli prof. dr sc Milorada Nikčevića:
Akademik prof. dr sc Milorad Nikčević
L. Jagera 18, 31000 Osijek/HR
Predsjedniku Savjeta, svim članovima Savjeta i Upravi za
dijsporu u Podgorici
Predmet: Očitovanje na dopis dipl. el. Ing. Mihaila Mandića
Poštovani,
Neću kriti: Bio sam jedini član Savjeta (Predsjednik Odbora za
nauku i prosvjetu u Savjetu) koji je neskriveno digao ruku
protiv dodjele bilo kakvih daljnih zahvalnica na način kako je
to predložila gosp. Vera Kirović.
Zbog zamora i poodmaklog rada, nije mi bilo dozvoljeno da to
obrazložim na II sjednici Savjeta. Sada, kad je to gosp. Mandić
iscrpno elaborirao, nema potrebe da bilo što dodajem. U
potpunosti se slažem s njegovim kritičkim opservacijama. No,
ipak, reći ću i to da je Uprava za dijasporu u svojoj ranijoj
dodjeli priznanja u potpunosti omanula, iskompromitirala taj čin
dodjele bilo kakvih priznanja i svela ih na otrcane političke
simbole, floskule i deplasiranost.
Iskazali su to ljudi iz državne uprave, prije svega ispoljili su
svoju „samovolju“ (žiri s upravom!) ne vodeći računa o zaista
izuzetno istinskim zaslužnim ljudima i njihovim udruženjima na
pluralnoj sceni rada i digniteta svjetske dijaspore, a samim
time i prema svojoj matičnoj domovini. Često puta ne vodeći
računa ni o onim teškim danima i ljudima kad se Crna Gora našla
na sramotnom poprištu nedavnog rata prema susjedima ? ljudima
koji su se, ni krivi ni dužni, našli u dijaspori i koji su zbog
svog moralnog čina i domoljubnog digniteta spirali ljagu sa
jednog zlog, pomjerenog i tužnog vremena iz 1991. i 92. godine.
Takvim odnosom i „verifikacijom zasluga“ ne zavredjuju više
nikakvu pažnju, a kamo li da se neko usudi davati nekakva
priznanja i zahvalnice.
A ko je to i u čije se to ime daje!?
Pa nijesmo djeca, da se zavaravamo malim kolačićima.
No, i ova tema zaslužuje da se nadje na repertoaru dnevnog reda
cijele svjetske (crnogorske) dijaspore i svih dobronamjernih
ljudi.
Ostajte mi zdravo i svima želim mnogo uspjeha u radu, bez
podmetanja, laži i opsjena, a na dobrobit naše domovine Crne
Gore.
Milorad Nikčević (sv)
27. novembra 2017.
----------------------
Reagovanje: Ismet Ramčilović, član Savjeta iz BiH:
Uvaženi g- dine Mandiću,
u potpunosti podržavam ovakav način razmišljanja, tačno
je da su izvršena imenovanja članova savjeta shodno odlasku
pojedinaca i to nije sporna da se to uradilo sa onim članovima
koji imaju odredjene kontakte sa udruženjima relevantnim iz
dijaspore, a ne samo sa pojedincima koji niti imaju udruženje
niti aktivnosti.
Na zadnjem sastanku tačno je da je Iznešen prijedlog izvjesne i
da je podržan od strane prisutnih i ako je bio upitan kvorum u
datom trenutku, ali zakazana konferencija za štampu ubrzala je
tok sjednice i donijela zaključak kakav je donijela, sada
retroaktivno povući prijedlog je namoguće, ali se nadam da vlada
neće usvojiti ovaj prijedlog to moramo putem vlade ovo
zaustaviti to može Mitrović ili Popović - onako usmeno.
Ubuduće moramo biti prisutni do kraja koliko se ja sjećam jedini
sam ja komentarisao ovaj njen prijedlog i to negativno ostali su
ćutali. Po mom skromnom mišljenju ja nijesam dao podršku
izvjesnoj i neznam sa kojim zaslugama je ona tu. Mišljenja sam
da se moramo pozabaviti ovakvim i sličnim pitanjima.
Pozdrav iz Sarajeva Ismet Ramčilović
----------------------
Reagovanje: Dijana Pajković, članica Savjeta iz Slovenije:
Poštovani predsjedniče, kolege članovi Savjeta, Uprava za
dijasporu
U okviru poziva za primjedbe i sugestije na Zapisnik sa Druge
sjednice Savjeta za saradnju, dajem primjedbu na tačku 6
zapisnika, koja se odnosi na dodjelu zahvalnica za doprinos
saradnji iseljenika sa Crnom Gorom i obnovi nezavisnosti.
Smatram da je patriotizam i pripadnost Crnoj Gori u svima nama,
da Crnu Goru nosimo u srcima i da je logično da podržimo njenu
nezavisnost.
Zato smatram nepotrebnim, deplasiranim bilo kakve zahvalnice te
vrste. S tim bi omalovažili i umanjili značaj samostalnosti i
države. Ne može država nagradjivati svoje državljane za njihovu
pripadnost, jer bi po toj logici mogla non-stop štampati diplome
i zahvalnice, što bi bilo zaista smiješno i neproduktivno.
U prijedlogu stoji da udruženja i savezi iseljenika odluče koji
njihovi članovi treba da dobiju zahvalnice.
Koji su to kriterijumi na osnovu kojih bi udruženja donijeti
takve odluke? Kako će organizacije odlučiti ko je veći i ko
manji Crnogorac.
Upozoravam vas da bi usvajanje takvog predloga izazvalo nove
podjele i svadje u dijaspori.
Zato smo odlučno protiv takvog predloga.
Takodje se slažem s izjavama Mandića iz Australije i prof.
Nikčevića, u vezi s načinom predloga i izbora kandidata.
Slovenija je protestovala zbog predloga društva iz Slovenije,
koje je bilo zvanično registrovano tri dana prije poziva za
predlog kandidata i koje je predlagalo samo sebe, ali se i pored
toga našlo na spisku za nagradu.
Na kraju, ne mogu mimo činjenice da u zadnje vrijeme dolazi
do velikih sporova i svadja u dijaspori, da se javno blate
članovi Savjeta od Australije do Njemačke i Amerike. Pri tome
treba imati na umu da su to ljudi intelektualci, ljudi koji
ogromno doprinijeli promociji i samostalnosti Crne Gore.
Zato pozivam Upravu za dijasporu, kao odgovornu, da uloži
dodatne napore, da preispita uzroke i način kako je došlo do
toga i da jih riješi , a sve u interesu dobre saradnje dijaspore
s maticom i održivosti Savjeta.
Svima želim uspješan rad.
Dijana Pajković,
članica Savjeta iz Slovenije
-------------------
Reagovanje .... Emira M. Ličina
Poštovani,
Za prolivenim mlijekom ne treba žaliti, veli stara poslovica,
posebno ako ne postoji interes da se spriječi neko sljedeće "prosipanje".
Te može biti, da se mi uzalud borimo. I ova nevesela priča o
dodjeli nagrada i zahvalnica "zaslužnim" pregaocima dijaspore bi
mogla biti zatvorena, ali očigledno da to ne mogu da prihvate
svi, posebno iskreni i aktivni predstavnici dijaspore, zbog
velikog broja neregularnosti i nejasnoća koje su se pojavile u
proteklom periodu.
Uglavnom podržavam sve što su napisali prethodni kolege u vezi
cijele priče oko dodjele zahvalnica.
Dobar primjer su nagrade dodijeljene u Petnjici, osobito dio oko
same komisije i njenog sastava. Smatram da ovo nije posao za
komisije, posebno za ovako sastavljene, dje sem O.Vukainović,
niko nije ni najmanje involviran u bilo kakav rad dijaspore, ne
poznaju ljude, još manje njihove zasluge, a imaju petlju
meritorno odlučivati kome država treba dodijeliti priznanje.
Ovo svakako nije posao za nevladine organizacije (juče osnovana),
a ispostavilo se drugačije iako, kako rekoh, nijesu upućeni u
rad dijaspore. Ja sam aktivna u radu dijaspore petnaestak godina,
posebno od 2011. te veoma dobro poznajem i ljude i njihov rad i
znam koliki je čiji doprinos interesima i dijaspore i naše
države, ali zaslužnih nema na listi nagradjenih, ako izuzmemo
par njih, koji služe kao paravan da bi se progurali nečiji
favoriti.
Što se tiče dodjele nagrada, smatram da to nije posao za
komisije, već da o tome trebaju odlučivati svi članovi Savjeta.
Tako veliki "žiri" neće dopuštiti da se neko ruga dijaspori
nagradjivanjem u stilu "svoj - svome".
Radi navedenog, očekujem da nas predstavnici države poštede "pomoći"
kojekakvih profesionalnih dušebrižnika, osobito onih koji su na
nezakonit način postali članovi Savjeta, kao što je to član iz
nevladinog sektora, s obzirom da je predložen od udruženja koja
nijesu ispunjavala zakonske uslove za to, a da stvar bude
apsurdnija i kada su predlagali a i danas isti su veoma grlati
huškači protiv Savjeta, Uprave za dijasporu i nas pojedinih
članova. Isti njihov izabranik javno omalovažava članove Savjeta,
na mala vrata se uvlači u dijasporu (preko minornih udruženja) i
onda rovari, huška, unosi netrpeljivost i omraze, i, to svi
znaju, - ali mudro ćute. Zapravo, jedini ispravan način je da se
poništi izbor ove osobe u Savjet i da se za članove više ne
biraju predstavnici nevladinog sektora, pošto nama nijesu
potrebni, a ako nijesu Vladini, ne vidim razlog ni da ih Vlada
bira, a oni da preuzimaju posao Upravi za dijasporu i služe kao
"JEDINA spona izmedju dijaspore i matice" kako oni to vole da
kažu. Pogotovo što ovaj član nastupa isključivo samo ispred
svoje organizacije, a ne ispred kompletnog nevladinog sektora.
Ako država želi dobre odnose s dijasporom i uzajamno
pomaganje, ne treba kao svoje predstavnike slati razne mešetare,
koristoljubive individue, lovce u mutnome i slične ljubitelje
rabota ispod žita, već samo one koji iskreno i predano rade na
dobrobiti obje strane, korektno i transparentno, inače će
dijaspora stalno biti zavadjena, nesložna, beskoristna i sebi i
državi.
Žao mi je što na ovaj način dajemo na značaju tom članu, iz
prostog razloga što uporno pokušava da od sebe napravi žrtvu,
navodeći primjere kako je neko protiv njega, a zapravo isti taj
predstavnik blati i omalovažava svakog ko ne prihvati da radi po
njegovim instrukcijama, doduše indirektno i vrlo prljavo. Još
jednom želim da naglasim, možda i zamolim nadležne, da nas
oslobode ovih i ovakvih pojedinaca, da ne bi došlo do još
ozbiljnijih razdora u dijaspori.
Vjerujem, da je lakše ćutati i ići linijom manjeg otpora, ali
ako tako nastavimo niko neće moći govoriti o iskrenim namjerama
prema dijaspori, jer to neće biti tako.
Srdačan pozdrav,
Emira M. Ličina
---------------------
Reagovanje .... Zoran V. Raičević
Poštovani,
Po mom skromnom mišljenju, mada to ne mora biti relevantno za
ovaj problem, aktivnosti NVO Asocijacije za dijasporu su
dirigovani od partije koja je na vlasti (to govorim na osnovu
spiska učesnika nekih njihovih skupova, kao i na osnovu postova
koje oni objavljuju i na taj način pokazuju koga simpatišu).
Lično ne preferiram niti jednu političku partiju u CG (nijesam
član niti jedne), ali mogu da procijenim da neko želi "disciplinovati"
partijski i naša Udruženja, preko odredjenih ljudi. Ne kažem da
to radi država namjerno, ali vjerujem da kao i u aktuelnom
slučaju i primjeru rektorke Vojvodićke sa Univerziteta, neko
želi da napravi masu bez razlika. Da svi mislimo isto. I da se
klanjamo jednom Vodji!
Ja to ne volim!
P.S. Što se tiče pokretanja pitanja Zaključaka, ako je to
moguće elektronski uraditi, ja ću glasati za Miškov prijedlog da
se ideja o nagradama izbaci iz Zaključaka.
Pitanje kvoruma je takodje aktuelno. Niko nije o tome vodio
računa na sjednici. Niko nije brojao na pravi način prisutne
delegate. To je radjeno ofrlje. Kao i samo glasanje. Recimo -
Predsjednik je govorio - ko je ZA? I čak je nevoljno pitao ko je
PROTIV, a nije ni pitao ko je uzdržan. Sve je radjeno stihijski.
Kao u Partiji!
S poštovanjem
Zoran V. Raičević
-------------------------
Reagovanje .... Boro Popivoda
Poštovani Mihailo,
U cjelosti sam saglasan sa Tvojim mišljenjem i stavom kako iz
ovog posljedneg tako i iz prethodog e maila, sa tom razlikom što
tačka 6 iz zapisnika nije ušla u donesene zaključke pa prema
tome ne može biti predmet rasprave i odlučivanja u institucijama
naše matične države a samim tim ne može biti ni konačna odluka
koja bi bila realizirana kao takva.
Kao što je poznato saglasno zakonu koj uredjuje naše odnose
utvrdjivanje politike i strategije u veze Dijaspore utvrdjuje i
predlaže na usvajanje Vladi Ministarstvo vanjskih poslova, za
koje Vlada raspravlja na svojim sjednicama i iste usvaja ili
odbacuje. Sa donešenim takvim odlukama zadužuje Upravu za
Dijasporu zajedno sa Savjetom za njihovu realizaciju.
Zato cijenim da ne treba da žurimo u vezi rečenog, već ukoliko
bude trebalo imamo rešenja i alternativa više medju koje i
pomenuta elektronska sjednica Savjeta koji si Ti već spomenuo i
predložio.
Uz izvinjenje što kasnim sa odgovorom primi pozdrave od mene i
članova naše zajednice.
Pozdrav,
Boro Popivoda
------------------
Reagovanje .... Ruzdija Jarović
Najprije bih uputio pozdrav uvazenom gospodinu Mandiću i svim
članovima Savjeta, koji ne zloupotrebljavaju ovu instituciju u
lične interese.
Pridruzujem se gospodina Mandića koji se tiče dodjele priznanja
i javno OPOVRGAVAM moj glas sa sjednice Savjeta koji je bio "ZA".
Razlog je svima poznat kao i meni. Vlasnica neke privatne
Asocijaccije za Dijasporu sebi uzela za pravo i dodjelila
ovogodisnja priznanja po njenoj zelji. Sto mi daje za pravo da
sumljam da su pojedinci ista i platili.
kada navodim ovakvve sumlje osjećam moralnu obavezu da vam
objasnim i razlog.
Ako jedno udruzenje koje je za sedmogodisnji rad u humanitarne
svrhe poslalo preko 2,000 000 { dva miliona Eura} i isto
apliciralo za priznanje, a i odbijeni, pitam vas sta to znači?
Samovolja, diskriminacija ili smetanje nacionalne pripadnosti
članova udruzenja. Riječ je o udruzenju EURO Gusinje iz Njujorka,
čiji su članovi Bosnjačke nacionalnosti.
Kada smo kod Njujorka osjećam potrebu da skrenem paznju
gospodinu Mandiću. Zaboravili ste da u vasem tekstu gdje ste
spominjali imena zasluznih za kampanju suvereniteta nase
domovine Crne Gore spomenete gospodina Rafeta Hota, urednika veb
portala Gusinje-Plav.com. Zahvaljujuci veb stranici
Gusinje-Plav.com, a čiji je vlasnik gospodin Hot na referendumu
za suverenitet Crne Gore je iz SAD otislo vise od 1600
iseljenika.
Na kraju vas zelim upozoriti da se dodjela tih priznanja treba
ukinuti i gospodji predsjednici komisije spriječiti
manipulisanje sa Dijasporom i Drzavom. Takodje se trebamo pitati
ko gospodji aminuje pomutnje u Dijaspori od Australije preko SAD
do Njemačke. Vjerujem da se nasa udruzenja i njihovi legalni
predstavnici u Savjetu ne trebaju plasiti neke privatne
Asocijacije za Dijasporu i prijetnji koje vlasnica upućuje
Podpredsjedniku Savjeta, to jest meni. O tim prijetnjama će te
biti naknadno obavjesteni.
S postovanjem
Ruzdija Jarović
------------------------------
Reagovanje .... Mirko Zečević
Poštovani gdine Mandiću,
U potpunosti podržavam sve tvoje primjedbe i stavove u
elaboraciji koje se odnose na dodjelu zahvalnica zaslužnim
pojedincima i asocijacijama od strane gdje Vere Kirović koja
zastupa NVO.Ovdje je iskazano potpuno nepoznavanje crnogorske
dijaspore kako od strane pomenute gospodje, ali isto tako i od "stručnog"
žirija, prilikom dodjela nagrada, koji su jedino demonstrirali
prezir prema svim istinskim borcima za crnogorsku nezavisnost u
"mračnim vremenima", kada se nije naročito blagonaklono gledalo
na slične ideje.
Dodjela nagrada i priznanja zaslužnim ljudima nije privatna
stvar bilo kog pojedinca ili bilo koje asocijacije. Smatram da
sve iza čega ne stoji država sa izraženim estetskim i etičkim
kriterijumima predstavlja uvredu i ponižavanje ljudi koji su se
hrabro borili za čast i dostojanstvo države.
Neshvatljivo je da medju nagradjenima ima i onih koji su bili
saučesnici anticrnogorske politike 90ih i koji danas promovišu
kulturni model koji jedino može da kompromituje istinske
sadržaje crnogorskog kulturnog i državnog identiteta.
Saglasan sam sa tvojim prijedlogom da se ovo pitanje nadje na
dnevnom redu crnogorske dijaspore kako se ubuduće ovakve greške
ne bi dogadjale.
Srdačan pozdrav,
Mirko Zečević
------------------------------
Reagovanje .... Olivera Vukadinović
Postovani g dine Mandiću, O ovim i drugim aktuelnim pitanjima,
svakako će odlučivati Savjet i većina...vise ljudi bolje vidi...
Moje razmisljanje je i znatno ranije saopsteno, da mislim da je
6 nagrada za nasu dijasporu iz čitavog svijeta, malo. Tu je
Region, Evropa, Amerika, Latinska Amerika, Kanada, Rusija...
Takodje smatram da je ljubav prema Domovini Crnoj Gori i
doprinos njenom napretku, u skladu sa mogućnostima, očekivan i
normalan. To se radi prema ličnom osjećaju i ne treba ga posebno
nagradjivati. Inače, i kroz postojeće nagrade se sve ovo
vrednuje, uz ostale kriterijume.
Vjerujem da će se u narednom periodu, uz vise iskustva, bolje
iskristalisati sve dileme koje su se javljale i da će se pronaći
najbolja rjesenja.
s postovanjem
Olivera Vukadinović