Program | O nama | MEAA u medijima l Prezimena u CGReagovanja, pisma...Traže se l   Kontakt


 


REAGOVANJA



 

 

 

Od mnogih pristiglih pisama podrske ovom prijedlogu izdvajam upravo pristigli prof. dr sc Milorada Nikčevića:

Akademik prof. dr sc Milorad Nikčević
L. Jagera 18, 31000 Osijek/HR

Predsjedniku Savjeta, svim članovima Savjeta i Upravi za dijsporu u Podgorici

Predmet: Očitovanje na dopis dipl. el. Ing. Mihaila Mandića

Poštovani,
Neću kriti: Bio sam jedini član Savjeta (Predsjednik Odbora za nauku i prosvjetu u Savjetu) koji je neskriveno digao ruku protiv dodjele bilo kakvih daljnih zahvalnica na način kako je to predložila gosp. Vera Kirović.
Zbog zamora i poodmaklog rada, nije mi bilo dozvoljeno da to obrazložim na II sjednici Savjeta. Sada, kad je to gosp. Mandić iscrpno elaborirao, nema potrebe da bilo što dodajem. U potpunosti se slažem s njegovim kritičkim opservacijama. No, ipak, reći ću i to da je Uprava za dijasporu u svojoj ranijoj dodjeli priznanja u potpunosti omanula, iskompromitirala taj čin dodjele bilo kakvih priznanja i svela ih na otrcane političke simbole, floskule i deplasiranost.
Iskazali su to ljudi iz državne uprave, prije svega ispoljili su svoju „samovolju“ (žiri s upravom!) ne vodeći računa o zaista izuzetno istinskim zaslužnim ljudima i njihovim udruženjima na pluralnoj sceni rada i digniteta svjetske dijaspore, a samim time i prema svojoj matičnoj domovini. Često puta ne vodeći računa ni o onim teškim danima i ljudima kad se Crna Gora našla na sramotnom poprištu nedavnog rata prema susjedima ? ljudima koji su se, ni krivi ni dužni, našli u dijaspori i koji su zbog svog moralnog čina i domoljubnog digniteta spirali ljagu sa jednog zlog, pomjerenog i tužnog vremena iz 1991. i 92. godine. Takvim odnosom i „verifikacijom zasluga“ ne zavredjuju više nikakvu pažnju, a kamo li da se neko usudi davati nekakva priznanja i zahvalnice.
A ko je to i u čije se to ime daje!?
Pa nijesmo djeca, da se zavaravamo malim kolačićima.
No, i ova tema zaslužuje da se nadje na repertoaru dnevnog reda cijele svjetske (crnogorske) dijaspore i svih dobronamjernih ljudi.

Ostajte mi zdravo i svima želim mnogo uspjeha u radu, bez podmetanja, laži i opsjena, a na dobrobit naše domovine Crne Gore.
Milorad Nikčević (sv)
27. novembra 2017.

----------------------



Reagovanje: Ismet Ramčilović, član Savjeta iz BiH:

Uvaženi g- dine Mandiću,
u potpunosti podržavam ovakav način razmišljanja, tačno je da su izvršena imenovanja članova savjeta shodno odlasku pojedinaca i to nije sporna da se to uradilo sa onim članovima koji imaju odredjene kontakte sa udruženjima relevantnim iz dijaspore, a ne samo sa pojedincima koji niti imaju udruženje niti aktivnosti.
Na zadnjem sastanku tačno je da je Iznešen prijedlog izvjesne i da je podržan od strane prisutnih i ako je bio upitan kvorum u datom trenutku, ali zakazana konferencija za štampu ubrzala je tok sjednice i donijela zaključak kakav je donijela, sada retroaktivno povući prijedlog je namoguće, ali se nadam da vlada neće usvojiti ovaj prijedlog to moramo putem vlade ovo zaustaviti to može Mitrović ili Popović - onako usmeno.
Ubuduće moramo biti prisutni do kraja koliko se ja sjećam jedini sam ja komentarisao ovaj njen prijedlog i to negativno ostali su ćutali. Po mom skromnom mišljenju ja nijesam dao podršku izvjesnoj i neznam sa kojim zaslugama je ona tu. Mišljenja sam da se moramo pozabaviti ovakvim i sličnim pitanjima.
Pozdrav iz Sarajeva Ismet Ramčilović

----------------------



Reagovanje: Dijana Pajković, članica Savjeta iz Slovenije:

Poštovani predsjedniče, kolege članovi Savjeta, Uprava za dijasporu

U okviru poziva za primjedbe i sugestije na Zapisnik sa Druge sjednice Savjeta za saradnju, dajem primjedbu na tačku 6 zapisnika, koja se odnosi na dodjelu zahvalnica za doprinos saradnji iseljenika sa Crnom Gorom i obnovi nezavisnosti.

Smatram da je patriotizam i pripadnost Crnoj Gori u svima nama, da Crnu Goru nosimo u srcima i da je logično da podržimo njenu nezavisnost.
Zato smatram nepotrebnim, deplasiranim bilo kakve zahvalnice te vrste. S tim bi omalovažili i umanjili značaj samostalnosti i države. Ne može država nagradjivati svoje državljane za njihovu pripadnost, jer bi po toj logici mogla non-stop štampati diplome i zahvalnice, što bi bilo zaista smiješno i neproduktivno.

U prijedlogu stoji da udruženja i savezi iseljenika odluče koji njihovi članovi treba da dobiju zahvalnice.

Koji su to kriterijumi na osnovu kojih bi udruženja donijeti takve odluke? Kako će organizacije odlučiti ko je veći i ko manji Crnogorac.

Upozoravam vas da bi usvajanje takvog predloga izazvalo nove podjele i svadje u dijaspori.

Zato smo odlučno protiv takvog predloga.

Takodje se slažem s izjavama Mandića iz Australije i prof. Nikčevića, u vezi s načinom predloga i izbora kandidata. Slovenija je protestovala zbog predloga društva iz Slovenije, koje je bilo zvanično registrovano tri dana prije poziva za predlog kandidata i koje je predlagalo samo sebe, ali se i pored toga našlo na spisku za nagradu.

Na kraju, ne mogu mimo činjenice da u zadnje vrijeme dolazi do velikih sporova i svadja u dijaspori, da se javno blate članovi Savjeta od Australije do Njemačke i Amerike. Pri tome treba imati na umu da su to ljudi intelektualci, ljudi koji ogromno doprinijeli promociji i samostalnosti Crne Gore.

Zato pozivam Upravu za dijasporu, kao odgovornu, da uloži dodatne napore, da preispita uzroke i način kako je došlo do toga i da jih riješi , a sve u interesu dobre saradnje dijaspore s maticom i održivosti Savjeta.

Svima želim uspješan rad.

Dijana Pajković,
članica Savjeta iz Slovenije


-------------------



Reagovanje .... Emira M. Ličina

Poštovani,
Za prolivenim mlijekom ne treba žaliti, veli stara poslovica, posebno ako ne postoji interes da se spriječi neko sljedeće "prosipanje". Te može biti, da se mi uzalud borimo. I ova nevesela priča o dodjeli nagrada i zahvalnica "zaslužnim" pregaocima dijaspore bi mogla biti zatvorena, ali očigledno da to ne mogu da prihvate svi, posebno iskreni i aktivni predstavnici dijaspore, zbog velikog broja neregularnosti i nejasnoća koje su se pojavile u proteklom periodu. 
Uglavnom podržavam sve što su napisali prethodni kolege u vezi cijele priče oko dodjele zahvalnica.
Dobar primjer su nagrade dodijeljene u Petnjici, osobito dio oko same komisije i njenog sastava. Smatram da ovo nije posao za komisije, posebno za ovako sastavljene, dje sem O.Vukainović, niko nije ni najmanje involviran u bilo kakav rad dijaspore, ne poznaju ljude, još manje njihove zasluge, a imaju petlju meritorno odlučivati kome država treba dodijeliti priznanje.
Ovo svakako nije posao za nevladine organizacije (juče osnovana), a ispostavilo se drugačije iako, kako rekoh, nijesu upućeni u rad dijaspore. Ja sam aktivna u radu dijaspore petnaestak godina, posebno od 2011. te veoma dobro poznajem i ljude i njihov rad i znam koliki je čiji doprinos interesima i dijaspore i naše države, ali zaslužnih nema na listi nagradjenih, ako izuzmemo par njih, koji služe kao paravan da bi se progurali nečiji favoriti.
Što se tiče dodjele nagrada, smatram da to nije posao za komisije, već da o tome trebaju odlučivati svi članovi Savjeta. Tako veliki "žiri" neće dopuštiti da se neko ruga dijaspori nagradjivanjem u stilu "svoj - svome".
Radi navedenog, očekujem da nas predstavnici države poštede "pomoći" kojekakvih profesionalnih dušebrižnika, osobito onih koji su na nezakonit način postali članovi Savjeta, kao što je to član iz nevladinog sektora, s obzirom da je predložen od udruženja koja nijesu ispunjavala zakonske uslove za to, a da stvar bude apsurdnija i kada su predlagali a i danas isti su veoma grlati huškači protiv Savjeta, Uprave za dijasporu i nas pojedinih članova. Isti njihov izabranik javno omalovažava članove Savjeta, na mala vrata se uvlači u dijasporu (preko minornih udruženja) i onda rovari, huška, unosi netrpeljivost i omraze, i, to svi znaju, - ali mudro ćute. Zapravo, jedini ispravan način je da se poništi izbor ove osobe u Savjet i da se za članove više ne biraju predstavnici nevladinog sektora, pošto nama nijesu potrebni, a ako nijesu Vladini, ne vidim razlog ni da ih Vlada bira, a oni da preuzimaju posao Upravi za dijasporu i služe kao "JEDINA spona izmedju dijaspore i matice" kako oni to vole da kažu. Pogotovo što ovaj član nastupa isključivo samo ispred svoje organizacije, a ne ispred kompletnog nevladinog sektora.
Ako država želi dobre odnose s dijasporom i uzajamno pomaganje, ne treba kao svoje predstavnike slati razne mešetare, koristoljubive individue, lovce u mutnome i slične ljubitelje rabota ispod žita, već samo one koji iskreno i predano rade na dobrobiti obje strane, korektno i transparentno, inače će dijaspora stalno biti zavadjena, nesložna, beskoristna i sebi i državi.  
Žao mi je što na ovaj način dajemo na značaju tom članu, iz prostog razloga što uporno pokušava da od sebe napravi žrtvu, navodeći primjere kako je neko protiv njega, a zapravo isti taj predstavnik blati i omalovažava svakog ko ne prihvati da radi po njegovim instrukcijama, doduše indirektno i vrlo prljavo. Još jednom želim da naglasim, možda i zamolim nadležne, da nas oslobode ovih i ovakvih pojedinaca, da ne bi došlo do još ozbiljnijih razdora u dijaspori.
Vjerujem, da je lakše ćutati i ići linijom manjeg otpora, ali ako tako nastavimo niko neće moći govoriti o iskrenim namjerama prema dijaspori, jer to neće biti tako.

  Srdačan pozdrav,
Emira M. Ličina

---------------------



Reagovanje .... Zoran V. Raičević

Poštovani,
Po mom skromnom mišljenju, mada to ne mora biti relevantno za ovaj problem, aktivnosti NVO Asocijacije za dijasporu su dirigovani od partije koja je na vlasti (to govorim na osnovu spiska učesnika nekih njihovih skupova, kao i na osnovu postova koje oni objavljuju i na taj način pokazuju koga simpatišu).
Lično ne preferiram niti jednu političku partiju u CG (nijesam član niti jedne), ali mogu da procijenim da neko želi "disciplinovati" partijski i naša Udruženja, preko odredjenih ljudi. Ne kažem da to radi država namjerno, ali vjerujem da kao i u aktuelnom slučaju i primjeru rektorke Vojvodićke sa Univerziteta, neko želi da napravi masu bez razlika. Da svi mislimo isto. I da se klanjamo jednom Vodji!

Ja to ne volim!

P.S. Što se tiče pokretanja pitanja Zaključaka, ako je to moguće elektronski uraditi, ja ću glasati za Miškov prijedlog da se ideja o nagradama izbaci iz Zaključaka.
Pitanje kvoruma je takodje aktuelno. Niko nije o tome vodio računa na sjednici. Niko nije brojao na pravi način prisutne delegate. To je radjeno ofrlje. Kao i samo glasanje. Recimo - Predsjednik je govorio - ko je ZA? I čak je nevoljno pitao ko je PROTIV, a nije ni pitao ko je uzdržan. Sve je radjeno stihijski.

Kao u Partiji!

S poštovanjem
Zoran V. Raičević

-------------------------



Reagovanje .... Boro Popivoda

Poštovani Mihailo,
U cjelosti sam saglasan sa Tvojim mišljenjem i stavom kako iz ovog posljedneg tako i iz prethodog e maila, sa tom razlikom što tačka 6 iz zapisnika nije ušla u donesene zaključke pa prema tome ne može biti predmet rasprave i odlučivanja u institucijama naše matične države a samim tim ne može biti ni konačna odluka koja bi bila realizirana kao takva.
Kao što je poznato saglasno zakonu koj uredjuje naše odnose utvrdjivanje politike i strategije u veze Dijaspore utvrdjuje i predlaže na usvajanje Vladi Ministarstvo vanjskih poslova, za koje Vlada raspravlja na svojim sjednicama i iste usvaja ili odbacuje. Sa donešenim takvim odlukama zadužuje Upravu za Dijasporu zajedno sa Savjetom za njihovu realizaciju.
Zato cijenim da ne treba da žurimo u vezi rečenog, već ukoliko bude trebalo imamo rešenja i alternativa više medju koje i pomenuta elektronska sjednica Savjeta koji si Ti već spomenuo i predložio.
Uz izvinjenje što kasnim sa odgovorom primi pozdrave od mene i članova naše zajednice.
Pozdrav,
Boro Popivoda

------------------



Reagovanje .... Ruzdija Jarović

Najprije bih uputio pozdrav uvazenom gospodinu Mandiću i svim članovima Savjeta, koji ne zloupotrebljavaju ovu instituciju u lične interese.
Pridruzujem se gospodina Mandića koji se tiče dodjele priznanja i javno OPOVRGAVAM moj glas sa sjednice Savjeta koji je bio "ZA".
Razlog je svima poznat kao i meni. Vlasnica neke privatne Asocijaccije za Dijasporu sebi uzela za pravo i dodjelila ovogodisnja priznanja po njenoj zelji. Sto mi daje za pravo da sumljam da su pojedinci ista i platili.
kada navodim ovakvve sumlje osjećam moralnu obavezu da vam objasnim i razlog.
Ako jedno udruzenje koje je za sedmogodisnji rad u humanitarne svrhe poslalo preko 2,000 000 { dva miliona Eura} i isto apliciralo za priznanje, a i odbijeni, pitam vas sta to znači? Samovolja, diskriminacija ili smetanje nacionalne pripadnosti članova udruzenja. Riječ je o udruzenju EURO Gusinje iz Njujorka, čiji su članovi Bosnjačke nacionalnosti.
Kada smo kod Njujorka osjećam potrebu da skrenem paznju gospodinu Mandiću. Zaboravili ste da u vasem tekstu gdje ste spominjali imena zasluznih za kampanju suvereniteta nase domovine Crne Gore spomenete gospodina Rafeta Hota, urednika veb portala Gusinje-Plav.com. Zahvaljujuci veb stranici Gusinje-Plav.com, a čiji je vlasnik gospodin Hot na referendumu za suverenitet Crne Gore je iz SAD otislo vise od 1600 iseljenika.
Na kraju vas zelim upozoriti da se dodjela tih priznanja treba ukinuti i gospodji predsjednici komisije spriječiti manipulisanje sa Dijasporom i Drzavom. Takodje se trebamo pitati ko gospodji aminuje pomutnje u Dijaspori od Australije preko SAD do Njemačke. Vjerujem da se nasa udruzenja i njihovi legalni predstavnici u Savjetu ne trebaju plasiti neke privatne Asocijacije za Dijasporu i prijetnji koje vlasnica upućuje Podpredsjedniku Savjeta, to jest meni. O tim prijetnjama će te biti naknadno obavjesteni.
S postovanjem
Ruzdija Jarović

------------------------------



Reagovanje .... Mirko Zečević

Poštovani gdine Mandiću,
U potpunosti podržavam sve tvoje primjedbe i stavove u elaboraciji koje se odnose na dodjelu zahvalnica zaslužnim pojedincima i asocijacijama od strane gdje Vere Kirović koja zastupa NVO.Ovdje je iskazano potpuno nepoznavanje crnogorske dijaspore kako od strane pomenute gospodje, ali isto tako i od "stručnog" žirija, prilikom dodjela nagrada, koji su jedino demonstrirali prezir prema svim istinskim borcima za crnogorsku nezavisnost u "mračnim vremenima", kada se nije naročito blagonaklono gledalo na slične ideje.
Dodjela nagrada i priznanja zaslužnim ljudima nije privatna stvar bilo kog pojedinca ili bilo koje asocijacije. Smatram da sve iza čega ne stoji država sa izraženim estetskim i etičkim kriterijumima predstavlja uvredu i ponižavanje ljudi koji su se hrabro borili za čast i dostojanstvo države.
Neshvatljivo je da medju nagradjenima ima i onih koji su bili saučesnici anticrnogorske politike 90ih i koji danas promovišu kulturni model koji jedino može da kompromituje istinske sadržaje crnogorskog kulturnog i državnog identiteta.
Saglasan sam sa tvojim prijedlogom da se ovo pitanje nadje na dnevnom redu crnogorske dijaspore kako se ubuduće ovakve greške ne bi dogadjale.
Srdačan pozdrav,
Mirko Zečević

------------------------------



Reagovanje .... Olivera Vukadinović

Postovani g dine Mandiću, O ovim i drugim aktuelnim pitanjima, svakako će odlučivati Savjet i većina...vise ljudi bolje vidi...
Moje razmisljanje je i znatno ranije saopsteno, da mislim da je 6 nagrada za nasu dijasporu iz čitavog svijeta, malo. Tu je Region, Evropa, Amerika, Latinska Amerika, Kanada, Rusija...
Takodje smatram da je ljubav prema Domovini Crnoj Gori i doprinos njenom napretku, u skladu sa mogućnostima, očekivan i normalan. To se radi prema ličnom osjećaju i ne treba ga posebno nagradjivati. Inače, i kroz postojeće nagrade se sve ovo vrednuje, uz ostale kriterijume.
Vjerujem da će se u narednom periodu, uz vise iskustva, bolje iskristalisati sve dileme koje su se javljale i da će se pronaći najbolja rjesenja.
s postovanjem
Olivera Vukadinović

 


 

 

 

 
 

Odštampaj stranicu